Vou apertar....ops....



O engravatado que aparece no final da reportagem não tem algo mais relevante para falar???

Ê Brasil...sil...sil.....

Comentários

Marcelo Bessa disse…
Você não tem nada mais relevante para escrever, não?
Seria relevante explicar para os leitores que não conhecem o Direito que a fala do "engravatado" (é feio, opressor, discriminatório ou errado andar de gravata? O cara é delegado!) está correta.
Ele disse que as pessoas "podem ser presas", mas não prendeu ninguém, não agiu de forma apressada, não foi autoritário: ao que tudo indica, vai averiguar, o que evidencia que foi prudente.
Relevante seria mostrar que ele não está contra a lei e, pelo que se exibiu no vídeo, agiu corretamente.
Relevante é afirmar que a maconha é uma droga e causa dependência como qualquer outra (inclusive cigarro e álcool) e não tentar desqualificar a atitude do delegado.
Antes que alguém queira inventar regras ou me crucificar, leiamos a Lei de Drogas (Lei 11.343/06):
"Art. 2º - Ficam proibidas, em todo o território nacional, as drogas, bem como o plantio, a cultura, a colheita e a exploração de vegetais e substratos dos quais possam ser extraídas ou produzidas drogas, ressalvada a hipótese de autorização legal ou regulamentar, bem como o que estabelece a Convenção de Viena, das Nações Unidas, sobre Substâncias Psicotrópicas, de 1971, a respeito de plantas de uso estritamente ritualístico-religioso.
Parágrafo único. Pode a União autorizar o plantio, a cultura e a colheita dos vegetais referidos no caput deste artigo, exclusivamente para fins medicinais ou científicos, em local e prazo predeterminados, mediante fiscalização, respeitadas as ressalvas supramencionadas."
........
Art. 31. É indispensável a licença prévia da autoridade competente para produzir, extrair, fabricar, transformar, preparar, possuir, manter em depósito, importar, exportar, reexportar, remeter, transportar, expor, oferecer, vender, comprar, trocar, ceder ou adquirir, para qualquer fim, drogas ou matéria-prima destinada à sua preparação, observadas as demais exigências legais.

Art. 32. As plantações ilícitas serão imediatamente destruídas pelas autoridades de polícia judiciária, que recolherão quantidade suficiente para exame pericial, de tudo lavrando auto de levantamento das condições encontradas, com a delimitação do local, asseguradas as medidas necessárias para a preservação da prova.

A maconha não brotou do solo. O delegado está cuidando do futuro da sociedade cuja segurança lhe compete.
QUEM ESTÁ ERRADO???
Celso Vaz disse…
Sabia que a postagem poderia criar polêmica, Dr. Marcelo.
Não sou advogado, nem entendido nas leis. A questão de usar o termo "engravatado" é porque ali não houve identificação de quem era a pessoa.
Só acho - e isso é uma opinião minha, exclusivamente minha- que no caso mostrado não houve por parte dos moradores mostrados na reportagem a intenção de usar a maconha de maneira ilícita.
Não fumo maconha, apenas meu cigarinho de palha. Acho que a droga é um mal incomensurável para qualquer ser humano, e quando digo droga, falo também do álcool.
Eu tenho a consciência do mal que faço ao meu corpo quando bebo, mas continuo com a minha opinião que as pessoas mostradas no vídeo não tinham esta mesma consciência, tanto que usavam a maconha para outros fins. Sei que nada ficou provado até o momento sobre sua eficácia ou não para fins medicinais.
Honrado como sempre com sua brilhante participação, agradeço sua presença.

Saudações TRICOLORES!!!!
Marcelo Bessa disse…
Celso:
independente da postura do delegado - que insisto ter sido a correta - também acho que as pessoas nem sabiam o que era a tal planta...
Te parabenizo pelo modo de tratar a discordância: você expôs sua maneira de pensar sem ser ofensivo (sempre busco agir dessa forma também).
Aliás, é raro na net que as divergências sejam tratadas assim e creio que algumas pessoas - principalmente as que se escondem para "marretar" os outros e não pagam o preço por assumir posição alguma - precisam ler estes comentários, onde manifestamos posições opostas mas mantemos o discurso num nível saudável.
Mas não vou te desejar "saudações cruzmaltinas" porque sei que você é tricolor (não tenho nada contra o Fluminense: não gosto mesmo é daquele "outro")... rsrsrs
Gustavo Rangel disse…
Uma das coisas que mais me agrada nesse blog é o nível dos participantes. E neste caso, vou concordar com os dois. O Dr. está correto, pois olha da forma da lei que rege nosso país. O Celso também, que traz a situação de um povo humilde, ignorante( na expressão mais verdadeira da palavra)que usa a planta de forma medicinal para tratar doenças e afins, que moram num lugar esquecido dos nossos governantes, onde os remédios não chegam, saneamento básico tb não...essas coisas...é o povo tendo que se virar para viver e pode as vezes estar agindo contra a lei, sem ter nenhuma noção disso. O delegado está correto tb. Olha da forma da lei, mas seria moral prender uma senhora daquela? Acredito que legalidade e moralidade não necessariamente andam juntos. Enfim...o caso é polêmico mesmo.
Celso Vaz disse…
Acho que o debate tem que ser feito desta forma, caro Marcelo.
Muitas vezes faço postagens em tom de brincadeira e as pessoas levam a sério demais.
Agradeço novamente sua participação em nosso blog.
Quanto ao futebol.....
Quero muito fazer a final contra o Flamengo!!! Com todo respeito ao seu time, acho que historicamente somos mais vitoriosos em confrontos decisivos contra "aquele time".
Vasco e Botafogo mostraram nos últimos anos que não dão muita sorte......
Gustavo Rangel disse…
Então, pegando um trocadilho no tema em questão, fumem logo um cachimbo da paz...kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Celso Vaz disse…
Antes da dança da chuva.
Viva o seu Matias,que não tem nada com isso!!!!!!!
Hemp Family disse…
Ué, como assim? Algum de vocês dois deve ter fumado, e era da boa.

Olhem como o debate foi inciado:

"Você não tem nada mais relevante para escrever, não?"

Isso é uma maneira respeitosa de inciar um debate?

Sei não. Aperta um aí para mim Celso.

Temos agora uma versão "jumentinha" de terno. Salve a blogosfera.
Celso Vaz disse…
Salve!!!!!
Vou até abrir uma gelada mais cedo hj.
Alguém me chamou????

Ainda não vi o video.
Vou assistir e já volto.
Tadinho do seu Matias...kkkk fiquei com peninha dele. Estava se achando novinho por causa do uso...kkk

Para mim tem de muita "inocência" ali, mas também, como droga é droga, é ópio e dá lerdeza, vai ver que o povo tá bobo por causa dela...

E pelo que vi a danada da maconha "enruga as feição"..
Tá doido....kkkkkkkkkk

AH.. o de terno...
sim...
O quê ele falou mesmo???

Ass. Jumentinha que não pasta nestes "campos opiados"...
Vai prender bandido, seu delegado!

Ora veja só.É que voltei para ver o seu Matias..kkkkkkkkkk tadinho...

Na verdade, este povo ali estava às voltas com a árvore do conhecimento e só pensava que era do bem, mas agora abriram os olhos deles e mostraram que a árvore é do bem e do MAL também.

Bem... gostaria de ir lá falar sobre a Árvore da Vida...

Meu Deus.. só faltava esse povo ser preso.

O Dr Bessa não poderia usar os conhecimentos dele para defender aquele povo ali, não?

Vai sem gravata, Bessa. É melhor. Ah... e se por acaso você for na casa do seu Matias, cuidado se ele te oferecer chá, hein?
Vai sobrar para você também.

E pelo jeito, o Vaz tá meio atravessado com ternos e gravatas...Talvez por causa dos colarinhos não tão brancos.

iiii... o que escrevi foi relevante?
ácido lisérgico disse…
jumentinha e sua versão engravatada são drogas da pior qualidade, e o mais chato:

não dão a menor onda.

tô fora.
Marcelo Bessa disse…
Rosângela (Ekklesia):
não gosto muito de colarinhos brancos, não... kkkkkk
A quem interessar possa (já que há anônimos falando dos outros): comecei o debate com a frase "Você não tem nada mais relevante para escrever, não?" porque Celso terminou a postagem assim.
Convém ler a postagem antes, para entender o contexto e evitar que se conclua o que não se deve concluir... e observe que não concordei com Celso nem ele comigo, mas também convém observar até onde divergimos e convergimos, o que é normal.
Se alguém quer criticar a mim, Celso, Neto ou Gustavo, pode fazer isso tranquilamente, pois assinamos o que escrevemos: afinal, nós "damos a cara para bater", diferente de outros... falei sobre isso no segundo comentário. Quem não gostar, paciência (estamos num país livre).
Ah, Rosângela: não posso usar meus poucos conhecimentos para defender aquele povo, pois ninguém os acusou de nada. Nem o delegado e nem eu. Celso abordou a conduta do delegado e quando comento algo eu costumo me ater ao que dizem as postagens.
E em momento algum eu escrevi que achava que alguém deveria prender aquelas pessoas.
Para terminar: GENTE, EU NÃO SOU DOUTOR!!! kkkkkkkk
Abração.
Gustavo Rangel disse…
tá bom Dr. kkkk...gente o assunto rendeu hein....rsrsrsrsrs
Que confusão hein!!!
Sem querer dar uma de tucano, vou ficar em cima do muro. Entendo os dois argumentos. Conheço Bessa há muito tempo e sei o quanto ele leva a sério certas coisas. Em compensação, não desprezo o que foi colocado pelo polêmico tricolor Celso.
E sigamos em frente!!!
Vejamos:

o àcido disse:

"jumentinha e sua versão engravatada são drogas da pior qualidade, e o mais chato:

não dão a menor onda.

tô fora."

Quem disse? Estaria fora se não tivesse entrado. Já que entrou está mais dentro que a plantinha do assunto...

Estará fora se não mais retornar aqui. O que seria um desperdício. Sua presença é importante.

Não nos calemos nunca, só não, podemos ofender sem compostura, afinal uma crítica ácida é sempre uma ofensa... com compostura, para não dizer compostagem...

Tolera eu àcido, afinal o que te fiz?
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
..
.
.
..
J:)

Rosângela, a jumentinha de Jesus.

Eu sei que Dr Bessa busca o legal. É isso aí.
Leis são para serem cumpridas.
Tomara chegar o dia em que a lei será impressa no coração e as pessoas não precisarão mais de leis e nem de burlar as mesmas...

e nem de fazê-las para serem burladas ...
xacal disse…
acabei de morrerde overdose desses dois panacas.

fuiii.

PS: quem gosta de dar a cara para bater, deveria bater com a cabeça na parede. quem sabe, acorda os dois neurônios que tem lá dentro(será que chegam a dois?)
Xacal!!!!! Você por aqui?????
Quem são os dois panacas?

Por acaso um desses sou eu?

É só para saber...

J:)
Anônimo disse…
isso aqui tá uma comédia...tõe tõe
"Já tumei três vô tumá mais só pá renová, ói..."
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

dá-lhe canabis..kkkkkkkk

Tô fora!!!!! kkkkkkkkkk
quero essa renovação não...kkkkkk
Descobri lá no Marcos Valério:

http://www.youtube.com/watch?v=bmCGrJIqTRc

Eu acho que cabe aqui...rsrs
Este comentário foi removido pelo autor.
Este comentário foi removido pelo autor.
Este comentário foi removido pelo autor.
Este comentário foi removido pelo autor.
Este comentário foi removido pelo autor.
Anônimo disse…
Celso, eu tb chapei. Chamem o hospício!!!!
Deletei porque o tido e o teco de seu Matias já está mais que apertado.
apertadoS...

iiiiiiiii.... vai errar assim no senado, jumenta!

Postagens mais visitadas deste blog

Movimentação na Câmara de Vereadores