O Cérebro Político
Artigo do jornalista Sandro Vaia publicado no blog do Ricardo Noblat. Muito interessante, vale a pena ler por completo aqui. Talvez resida aí uma explicação científica para o fato de muita gente boa acreditar em fadas e gnomos.
A candidata Dilma Roussef disse na entrevista que deu ao Jornal Nacional, na TV Globo, que o PT, quando chegou ao governo, em 2002, teve que enfrentar uma inflação incontrolável.
...
Se há eleitores previamente decididos,emocionalmente, a se deixar convencer que a inflação foi debelada no governo Lula,a verdade factual desaparecerá nos seus circuitos neurais e o que é falso se tornará verdadeiro.
A candidata Dilma Roussef disse na entrevista que deu ao Jornal Nacional, na TV Globo, que o PT, quando chegou ao governo, em 2002, teve que enfrentar uma inflação incontrolável.
A candidata não estava apenas dando curso a uma informação falsa. Ela estava mexendo com o cérebro político do eleitor, e inserindo nele um dado que, embora seja facilmente verificável e contestável,pode se instalar no inconsciente do eleitor e produzir efeitos emocionais difíceis de ser eliminados num debate racional.
...
O livro, de leitura fascinante, demonstra,com toda clareza e de maneira indiscutível e muito bem documentada, que “ o cérebro político é um cérebro emocional. Não é uma máquina de calcular desapaixonada, que pesquisa fatos corretos, números e políticas objetivamente a fim de tomar uma decisão sensata”. E isso não acontece apenas com o eleitor médio, razoavelmente desinformado, mas também com pessoas intelectualmente mais sofisticadas, mais esclarecidas, e muito conscientes das diferenças de princípios,valores e estratégias que caracterizam os partidos....
Se há eleitores previamente decididos,emocionalmente, a se deixar convencer que a inflação foi debelada no governo Lula,a verdade factual desaparecerá nos seus circuitos neurais e o que é falso se tornará verdadeiro.
Comentários
O problema é que o Noblat, e por conseguinte, também você, ao republicar, retrucam o argumento da Dilma, mas não apresentam nenhum número ou fato que o contraponha.
Assim, fica parecido com a tática que dizem ela adotar, mas de sinal trocado.
Vamos aos fatos:
As reservas cambiais do Brasil giravam em torno de U$17bi em 2002, no período eleitoral.
O "terror" enconômico produzido pelo tucanato midiático surtiu um efeito devastador e fomos atacados cambialmente, ou seja, a tática eleitoral de apontar LUla como o anti-capitalismo gerpu uma fuga de capitais, e jogou o Brasil na porta da bancarrota.
Para consertar a "cagada" o FMI emprestou 40 bi ao ffhhcc, assim afastaria o risco de uma instabilidade institucional que ameaçava as eleições e a nossa Democracia.
A farra cambial do real, com a supervalorização populista do 1real=1dólar, que serviu a idéia da "moeda forte", que eleegu e reelegeu ffhhcc provocou desmonte da capacidade de investimentos da industra brasileira, assim ficamos reféns dos preços internacionais.
Com a crise de México e Rússia, que nem de longe se assemelham a essa gigantesca crise que tivemos em 2008/2009, houve um enxugamento da liquidez, e os preços dispararam, logo, importamos inflação.
Vivemos o que os economistas chamas de estagflação: recessão(com níveis de cresciemto pífios com inflação).
Em 2002/2003, com a posse do Lula, estpavamos com dólar a 3,97reais e inflação mensal entre 3 e 4% mensais, com viés de forte alta.
Esses sao os fatos. O Noblat sabe disso, talvez você não soubesse.
Mas fique à vontade para apresentar outros que favoreçam sua tese.
Um abraço
Não perca seu tempo comigo, não vale a pena. A internet está cheia de blogueiros, articulistas e sites em franca campanha pró Lula.
Diferentemente de vc, não defendo nenhuma das administrações federais que tivemos o desprazer de aturar nos últimos 16 anos.
Acho as duas uma merda, e por isto mesmo, não estou em campanha, como aparentemente vc está.
Seus argumentos, honestamente não me interessam, esta ladainha lulista já virou uma punheta.
Tanto quanto os que embasam as lamúrias do FH e seus tucanos.
Apenas reproduzi um post sobre um livro que trata cientificamente como trabalha o cérebro político. Por sinal, muito interessante.
Se o gancho é uma afirmação da Dilma ou do Serra, tanto faz para mim.
Se vc realmente acredita na demonização da administração FH e por consequencia na Messianização da administração Lula, o azar é seu.
Os dois candidatos mentem à respeito dos fatos de acordo com seus interesses eleitorais e projetos pessoais, os mais escrotos possíveis.
O Noblat, eu e vc sabemos disso.
E, por favor, me poupe dos fatos.
Quanta decepção. Você tem o direito de acreditar naquilo que quer, ou desacreditar.
Mas não admito esse tipo de agressvidade, pelo meno de sua parte, uma vez que nunca lhe tratei assim.
No mais, o que posso dizer é que sempre respondi seius argumentos, a maioria provocações, como você mesmo afirmava, da forma mais democrática possível.
Se você pede para ser poupado dos fatos, ótimo. Encerra-se aqui qualquer possibilidade de debate ou conversa.
Encerramos por aqui.
Eu, de cá da minha ignorância, não acredito em bruxas, mas que elas existem, existem e confesso que sou fã de gnomos, mas, brincadeiras e provocações à parte e, declarando desde já que nem endeuso nem demonizo ninguém, até mesmo porque não existem vestais nesse imenso prostíbulo que é a nossa pátria varonil, devo, caro Claúdio, concordar que os fatos narrados pelo Douglas, são reais, são consistentes, eles de fato, sem querer ser redundante, expressam a realidade herdada pela administração Lula, que levou o país à uma situação-limite.
Batestes pesado em sua réplica mas não tanto quanto o Douglas costuma bater, tanto agora em sua Planície Lamacenta como antes, em priscas eras como ele fazia quando estava "possuído" de um "espírito animal xacaliano", digo isso pois, em interessante e acalorado debate sobre a questão de terceirizados da prefeitura de Campos, em 2008, pude provar e sentir na pele a dureza de sua pena e de sua habilidade ímpar com as palavras.
Também, como você, retruquei, é claro que dentro de minhas limitações, com firmeza e procurei combater o bom combate, me saindo bem do embate, creio eu, afinal, à época, postei o primeiro comentário num tópico postado por ele e que estava morto e a partir do meu comentário, ferveu e quando me reportei à esse fato, fui apelidado de "animador de blog", achei graça é claro! pois ao final, ficou óbvio que de audiência zero até então, o tópico passou para o topo de ibope que no final ele teve que admitir publicamente.
Recebi outros apelidos durante toda a discussão, entre eles o de "Forrest Gump", como se meus argumentos fossem meras estórias e não fatos concretos, consistentes, como os que ele relatou em seu comentário aqui no seu tópico.
Sustentei meus argumentos até o fim e não joguei a toalha como ele jogou aqui e devo lembrar, só para registro que o ditado popular "quem com ferro fere, com ferro será ferido" vale tanto para Chico, quanto para Francisco.
Forte e fraterno abraço.
Eu, de cá da minha ignorância, não acredito em bruxas, mas que elas existem, existem e confesso que sou fã de gnomos, mas, brincadeiras e provocações à parte e, declarando desde já que nem endeuso nem demonizo ninguém, até mesmo porque não existem vestais nesse imenso prostíbulo que é a nossa pátria varonil, devo, caro Claúdio, concordar que os fatos narrados pelo Douglas, são reais, são consistentes, eles de fato, sem querer ser redundante, expressam a realidade herdada pela administração Lula, que levou o país à uma situação-limite.
Batestes pesado em sua réplica mas não tanto quanto o Douglas costuma bater, tanto agora em sua Planície Lamacenta como antes, em priscas eras como ele fazia quando estava "possuído" de um "espírito animal xacaliano", digo isso pois, em interessante e acalorado debate sobre a questão de terceirizados da prefeitura de Campos, em 2008, pude provar e sentir na pele a dureza de sua pena e de sua habilidade ímpar com as palavras.
Também, como você, retruquei, é claro que dentro de minhas limitações, com firmeza e procurei combater o bom combate, me saindo bem do embate, creio eu, afinal, à época, postei o primeiro comentário num tópico postado por ele e que estava morto e a partir do meu comentário, ferveu e quando me reportei à esse fato, fui apelidado de "animador de blog", achei graça é claro! pois ao final, ficou óbvio que de audiência zero até então, o tópico passou para o topo de ibope que no final ele teve que admitir publicamente.
Recebi outros apelidos durante toda a discussão, entre eles o de "Forrest Gump", como se meus argumentos fossem meras estórias e não fatos concretos, consistentes, como os que ele relatou em seu comentário aqui no seu tópico.
Sustentei meus argumentos até o fim e não joguei a toalha como ele jogou aqui e devo lembrar, só para registro que o ditado popular "quem com ferro fere, com ferro será ferido" vale tanto para Chico, quanto para Francisco.
Forte e fraterno abraço.
Quem bom que nos encontremos de novo.
É bom que em sua narrativa, esteja claro algumas coisas:
1- O debate foi duro, porém sincero e digno, haja vista que você continua com seu interesse por ele, e talvez, por um dos debatedores, nesse caso, eu, e do debate não tenham ficado maiores seqüelas;
2- está descrita minha capacidade(óbvia)de entender quando se ganha ou quando se perde, e saber fazer as devidas reparações e reconhecimentos;
3- cada debate tem o seu momento, e hoje, até por conhecer pessoalmente o Cláudio, ao contrário de você, que só cnheço de vista(de supermercado), tenha nos poupado de um embate mais ácido, aqui, na casa dele;
4- ou seja, qualquer que for a ótica, fica claro que o debate franco sempre ajuda a nos melhorar, SEMPRE!
Um abraço.
E, devo confessar que devo fazer o mesmo em relação ao Cláudio, pessoa a qual tenho forte e profunda admiração e da qual,fico próximo virtualmente e distante fisicamente, o que é imperdoável, afinal, não estamos tão distantes do ponto de vista físico.
Debate franco, leal e aberto é tudo de bom, melhora, por mais ácidas que sejam as palavras, as relações entre as pessoas, SEMPRE.
Isso é o que interessa no final das contas.
O abraço vai aqui, apesar de virtual, fraterno e sincero, o resto...bem, o resto é o resto, o que importa mesmo é que pugnemos no campo das ideias e quando elas convergirem ótimo, se não, que absorvamos as divergências sem que essa absorção faça mal aos nossos fígados e sim, faça bem aos nossos corações e mentes.